home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20030409-20031118 / 000101_eugene@cse.ucsc.edu_Fri May 23 10:54:12 EDT 2003.msg < prev    next >
Text File  |  2020-01-01  |  3KB  |  53 lines
  1. Article: 14325 of comp.protocols.kermit.misc
  2. Newsgroups: alt.folklore.computers,comp.protocols.kermit.misc
  3. Subject: Re: Columbia U Computing History - New stuff
  4. References: <bagsiu$6d7$1@watsol.cc.columbia.edu> <3eccc250$1_2@news.iglou.com> <baivhm$s2o$1@watsol.cc.columbia.edu>
  5. Organization: UC Santa Cruz CIS/CE
  6. From: eugene@cse.ucsc.edu (Eugene Miya)
  7. NNTP-Posting-Host: sundance.cse.ucsc.edu
  8. Message-ID: <3ecd7aae$1@news.ucsc.edu>
  9. Date: 22 May 2003 18:34:38 -0800
  10. X-Trace: 22 May 2003 18:34:38 -0800, sundance.cse.ucsc.edu
  11. Lines: 38
  12. Path: newsmaster.cc.columbia.edu!panix!bloom-beacon.mit.edu!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.berkeley.edu!ucberkeley!news.ucsc.edu!eugene
  13. Xref: newsmaster.cc.columbia.edu alt.folklore.computers:329899 comp.protocols.kermit.misc:14325
  14.  
  15. In article <baivhm$s2o$1@watsol.cc.columbia.edu>,
  16. Frank da Cruz <fdc@columbia.edu> wrote:
  17. >In article <3eccc250$1_2@news.iglou.com>,
  18. >Douglas H. Quebbeman <dougq@iglou.com> wrote:
  19. >: Frank da Cruz wrote:
  20. >: >   http://www.columbia.edu/acis/history/norc.html
  21. >: >     NORC, the first supercomputer, and the fastest computer on 
  22. >: >     earth for about ten years (1954-63).
  23. >: 
  24. >: IIRC, the term had not been coined and in usage prior to its
  25. >: application to the CDC 6600, generally ackowledged as the
  26. >: first supercomputer...
  27.  
  28. Our's has been partially reassembled into the classic X-shape (s/n 1).
  29.  
  30. >: Granted, it may well have been faster in relation to the
  31. >: other hardware of the day to deserve the moniker, but it
  32. >: still seems somewhat revisionist to apply the term to a
  33. >: machine that early...
  34. >: 
  35. >That's why I said "arguably" :-)  I added a note just now to the NORC
  36. >page explaining how the term can be applied, albeit retroactively, to
  37. >NORC.  As yet, the word "supercomputer" is not defined with great
  38. >precision.  For example, one paper I read claims it should not apply
  39. >to "one-off" computers such as NORC, others disagree.
  40.  
  41. The general consenus in certain knowledgeable circles is to simply say
  42. that most computers in the early eras were "super" because there were so
  43. many of these one-ofs or one-offs.
  44.  
  45. As this is a cross post, a.f.c has an occasional shill for IBM who posts
  46. as lwinsome (and attempts to set X-no-archive) and tries to get people
  47. to say the STRETCH was a supercomputer (sort of arguably, too).
  48.  
  49. W/o looking at the page, but seeing your original post, I'm surprised
  50. you left out Ira Fuchs and BITNET (some of those people have been
  51. engaging in revisionist history in the IEEE Annals).
  52.  
  53.